Saturday, January 31, 2015

Беременным и нервным ни в коем случае не смотреть

Warning! no pregnant or mentally unstable allowed to watch this!

Вобще-то это не лезет ни в какие рамки. Но, коль уж такое происходит, надо реагировать.

Умные и внимательные люди я думаю всё увидели на видео и поняли сами. Не хочу указывать детали - тяжело, их там огромная куча, да и можете по интернету поискать видео с других ракурсов, анализы аналитиков и т.д.

Какова же цель такого видео? Странно, ведь, зачем простым людям показывать эти зверства, зачем показывать алкашню и недалёких товарищей самоутверждающихся за счёт избиения людей со связанными руками, кто в конце-концов плохиши на видео? Кто? конечно же не люди прямо на видео открыто попирющие все нормы морали да и вообще человеческого поведения, плохиши - это еле живые избитые и затюканые "печальные лохи" - фашисты-бандеровцы. Так, ещё раз.... плохиши - это не животные в человеческом облике беснующиеся на экране (причём добрая половина делающих это за деньги, а вторая половина - по непроходимой тупости), а бандеровцы. Хотя на видео нет зверств чинимых бандеровцами, как раз наоборот, на видео зверства чинимые "ополченцами" (плюс явные следы зверств куда худших за кадром). Ещё раз. Плохиши - те, кто на видео не делают ничего дурного, а хороши - утратившие человеческий облик особи. Ещё раз повторить? Повторю.

Этот приём в НЛП называется "разрыв шаблона", после которого жертва теряет ориентиры в голове и с ней можно делать что угодно, ибо нарушена привычная причинно-следственная связь и нужно время чтобы её восстановить. Бедные ватники... или всё-таки не бедные? Ведь столько по телевизору рассказывали про зверства банедровцев, а показать было нечего. поэтому показываем зверства "ополченцев" под дудочку, чтобы пустоватый мозг ватника наполнился эмоциями. Для чего? Чтобы ещё больше отключить ватника от реальности и критического восприятия информации и окружающей действительности. А потом можно ловко манипулировать лозунгом "ведь большинство считает вот так, а мы тут и вообще не при чём". НКВДешные приёмчики прослеживаются невооружённым взглядом. Но особенно отвратительно, что они направлены против своих же граждан.

Есть и другие, куда более интересные и важные вопросы - кто это делает, зачем им это надо и чем это всё закончится. Понимают ли сами авторы сих опусов на чью мельницу они льют воду? Или им плевать, сегодня в ценности возведены деньги, а остальное - мелочи?

Friday, January 30, 2015

В интересное время мы живём...

В детстве когда детям в ссср рассказывали про войну, фашистов, полицаев, это воспринималось как что-то такое что было когда-то, где-то, с кем-то и никогда больше не повторится (nie wieder). Казалось бы всем вдолбили на подкорку что война - это ужас и всё такое прочее, что на самом деле не ожидаешь, когда с такими вещами сталкиваешься нос к носу прямо здесь и сейчас. Когда начинаешь представлять психологию полицая из личного опыта, когда понимаешь, что те рассказы из детства про войну, да вот же они перед глазами все действующие лица из тех рассказов, никуда не делись, несмотря на nie wieder.  Когда видишь абсолютно иррациональное поведение людей, заведённые умелой руков в состояние некоего массового психоза, не могущие и не желающие даже слушать хоть какие-то возражения, не говоря о том, чобы своей головой критически подумать и хотя бы занять нейтральную позицию (ту которую им вдалбливали в детсве). Ты начинаешь вполне себе неплохо представлять что и как происходило в Германии 30х годов, что было в головах у людей, как же так получилось то тогда. Параллели настолько очевидные, что возникает вопрос уже философского плана - неужели это есть совершенно обычная закономерность развития человеческого социума? Что так было в 20м веке, так было в 19, 17, 10, 1-м и т.д. Или же это всё-таки чей то злой умысел периодически использующий такие гнусные приёмчики в своих неких интересах....? Ответ лично у меня получается следующий: и то и другое вместе. Люди всегда будут делиться на эксплуататоров и эксплуатируемых, и противоречия между ними будут периодически приводиь к кризису который видимо решают уже по накатанной столетиями дорожке. Всё уже когда-то было, причём не по одному разу....

Thursday, January 15, 2015

кого это они мне напоминают...

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[2]

Monday, January 12, 2015

Национальность. Пособие для чайников.

Минутка ликбеза. Как разбираться в таких разных, но таких похожих понятиях как «национальность», «гражданство», «этническая принадлежность», «расовые или антропологические признаки». В русском языке не знаю уж по каким причинам существует сильная путаница по этому поводу, с успехом используемая демагогами.

В русской википедии «национальность» приравнивается к «этнической принадлежности», в английском языке слово «nationality” означает «гражданство», при том что там есть слово «citizenship». Давайте попробуем расставить точки над и и разгрести эту кашу с терминами, начнём с простого:

Гражданство — тут всё просто, какой в паспорте штамп стоит того государства ты и гражданин, причём любить и т.д. это государство ты вовсе не обязан. Это просто штамп в паспорте.

Этническая принадлежность — бабушка соблюдала некоторые специфические обряды, носила одежду, говорила на языке и т.д. отличные от других, так сказать проявляла этническую идентичность, ты повторяешь за ней, значит тоже принадлежишь к тому же этносу. Этническая принадлежность относится больше к культуре и дело совершенно добровольное, её можно сменить (яркий пример - переход в другую веру и начало соблюдения новых обрядов)

Религиозная принадлежность - та религия, которой ты придерживаешься. Наверное всё-таки стоит выделить это в отдельный пункт. Хотя признаюсь мне сложновато оторвать религию от этнической принадлежности, это часть культуры этноса. Но наверное всё-же стоит выделить отдельно. Например, православные русские и православные армяне не имеют ничего общего по линии православия, название разве что.

Расовые или антропологические признаки — это твои гены, не имеют ни малейшей связи ни с «гражданством» ни с «этнической принадлежностью». Хотя отрицать тут роль естественного отбора было бы не совсем правильно: в определённых природных условиях выживали люди с определёнными генами, которые (люди) формировали этнические особенности. Но с ростом антропогенного ландшафта, люди получили возможность жить не там где жили их предки, не в тех ландшафтах к которым их гены приспосабливались тысячелетиями, поэтому сегодня можно увидеть негра на севере, белого на юге и т. д. Сегодня в антропогенном урбанистическом ландшафте происходит естественный отбор уже несколько иного плана, впрочем это другая тема.

Национальность — и вот наконец подходим к этому загадочному слову. В свете вышеизложенного, надеюсь будет проще понять. Национальную принадлежность можно описать таким примером, если вдруг война, то за кого человек пойдёт воевать. При этом он может быть гражданином пятой страны или вообще лицом без гражданства, он может быть каким-нибудь буддистом или чукчей, он может быть опять же монголоидным чукчей или негром, но что-то их всех таких разных заставило воевать на одной стороне. Это «что-то» и есть национальная принадлежность, если «гражданство» — это штамп в паспорте, то «национальность» - штамп в душе (так сказать психологический якорь к определённой культуре или же скорее государству). От этнической принадлежности на первый взгляд и в самом деле не очень сильно отличается, только бывает случаются такие казусы, что на войне друг против друга воюют люди одной этнической принадлежности.

-----

p.s. бонусом разберём популярный для Беларуси пример: еврей (азербайджанец, туркмен и т.д.) живущий в Беларуси (Украине, России и т.д.). Кто же он такой в разбираемых тут терминах?
Гражданство — очевидно РБ
Этническая принадлежность — ну наверное еврейская, раз уж ему так хочется кушать кошерную пищу, ходить в синагогу и носить пейсы.
Расовая принадлежность — всё что угодно, как правило в евреи записывают (или записываются) люди с хорошо выраженным восточным внешним видом.
Национальность — если вдруг война между Беларусью и Израилем, за кого будут воевать евреи живущие в Беларуси? Вот за кого будут, той национальности они и есть.

Friday, January 02, 2015

немного о реальном курсе доллара

белсайт - 900 тыщ, американский (даже можно сказать пендосский) сайт - $27, ладно давйте добавим ажно 50% на прибыль и затраты (что вообще-то ни в какие рамки не лезет) чтобы пригнать этот нож из пендосии в процветающую беларусь.
900000 = 27*1,5*х
х = 22222,22 рублей за один доллар.
официальный курс нацбанка - 11900 рублей за доллар.
курс покупки долларов у населения в комбанке 13800 (курс продажи, только не смейтесь - 12140 но плюс 20% налоха но в бюджет а не банку)
делайте выводы, господа

этакий совершенно обычный белорусский (видимо пока ещё недобитый) форум

специально для идиотов, считающих беларусь нормальной страной.