Tuesday, August 12, 2014

Как это работает.

Ещё один поток сознания на Вечную Тему:).

«Хлеба и зрелищ» - набившая оскомину максима, тем не менее именно от неё будем отталкиваться. Если бы всё заканчивалось «хлебом», обсуждать было бы особенно нечего. Наработал — съел, наработал — съел, наработал — съел.... и так далее, рутина. Почему-то человеческий мозг не довольствуется таким простым алгоритмом, привязанным к материальному миру. На это видимо есть свои причины, главная из которых — повышенная приспособляемость к изменяющимся условиям. Наложив на современный мир ту часть которая «хлеб», получили бы картинку прямо таки идеалистическую с точки зрения некоторых товарищей. В этом случае реальную ценность, обусловленную физической необходимостью, покрывающие физические потребности человека (еда, кров, безопасность) представляли бы исключительно материальные предметы, ценность которых бы исчислялась просто — затраченным трудом на их получение. Видите, коммунизм практически натуральный.

Реальность же показывает, что всё немного сложнее. Есть вторая часть - «зрелища», которые похоже точно так же необходимы человеческому мозгу как и «хлеб». Вот со зрелищами всё куда сложнее, ибо эта область нематериальная и субъективная в высшей мере. Высокий мир идей и иллюзий, против приземлённого материального мира :) Именно в этой области кроется процентов 90 происходящего с людьми, коль скоро они на те самые 90% погружены в социум.

Итак, человека заставляет что-то делать не только физический холод, голод и т.д., но и некоторые нематериальные вещи. Казалось бы зачем человеку отдавать банан за прослушанную историю (пример утрирован для лучшего восприятия)? Ну например, человек хочет узнать что-то новое, что позволило бы ему завтра сорвать два банана. Или у человека есть лишние бананы и он просто не знает чем заняться. Если первый вариант относится скорее к материальному миру, то второй уже обусловлен той самой физиологией мозга человека, которая не терпит пустоты. Я хочу сказать что огромная часть человеческого мира и человеческих отношений приходится на вот это вторую часть. Люди давно уже отошли от физических рисков природы, ест ли человек ролтон или рябчиков, с материальной точки зрения это совершенно одно и то же — организм получает необходимое и продолжает существование. Почему же так получается что одним хватает ролтона, а вторым не хватает рябчиков?

Мой ответ возможно будет для кого-то несколько неожиданным. Рябчики — это средство манипуляции. Это кем-то ИСКУСТВЕННО созданная ценность (см. предыдущие выпуски) для того, чтобы управлять, манипулировать людьми. Действительно, если все наелись ролтона, то как их заставить что-то ещё делать (насобирать ролтона хозяину так сказать)? Им надо дать стимул, а как дать стимул, если физические потребности людей удовлетворены? Значит нужно использовать ту часть которая «зрелища», им надо внушить о существовании неких ценностей (навязать свои правила поведения), например что рябчики, круче ролтона, что если ты ешь рябчиков, значит у тебя автоматом будет почёт и уважение. А почёт и уважение — это огогого как круто, и к этому надо стремиться всеми силами. Согласитесь, что с точки зрения природы, почёт и уважение как-то мало на что влияет. Но процесс понёсся. Согласившиеся играть в эту игру (а это не более чем игра, развлечение, зрелище), начинают расслаиваться на тех, кто готов даже убивать, и тех, кто согласен подчиниться первым ради сохранения жизни (или сформулировать по другому, тех кто готов принимать решения и тех кто не готов принимать решения). То есть такое формирование человеческого общества в общем-то добровольное и можно сказать уже естественное, и видимо зависит только от особенностей психики конкретных индивидов. Почему в одной стране живут так, а в другой иначе, зависит вовсе не от всяких абстрактных идей под названием демократии, диктатуры и т.п., а зависит от конкретных людей населяющих территорию и формирующих социум. То есть, одна группа будет жить хорошо при любом -изме, а вторая будет всегда жить плохо. Впрочем хорошо-плохо понятия субъективные, следует говорить так и иначе. С материальной точки зрения, любая жизнь хороша, а плохо — это когда смерть.

В общем, я к тому, что теперь возможно кому-то станет понятнее, как и зачем маркетологи и их более продвинутые коллеги создают искусственные ценности, и может быть позволит играть в эту игру на более высоком уровне:).

Sunday, August 10, 2014

новый сравнительно честный способ отъёма денег у населения гипермаркетами.

Взял в гипермаркете (не будем уточнять каком) пачку сосисок. Посмотрел на цену как полагается. На кассе итоговая цена пробивается в 4  или даже больше ожидаемого. Смотрим. сосисочки оказывается 4 кг весят и стоят соответственно. Характерно, что глядя на цену я не сообразил что там цифр засильно много. Спасло то, что я мало чего брал и итоговая сума сразу дала о себе знать. а вот если кто-то будет набирать много, то ему будет сложно рассмотреть в итоговой сумме эту ошибку. И главное, поди докажи умысел.... ошиблись, с кем не бывает.