Thursday, June 25, 2009

жизненно..

мегатруд

про финансовую систему.

введение

насмотревшись всяких умных фильмов про современную финансовую систему и т.д. и мало чего поняв В ЦЕЛОМ (в детялях более-менее понятно, но вырванная деталь из контекта имееть нулевую ценность), на пьяную голову решил поразмышять над тем что же это такое - финансовая система, о том где в ней заложен весь этот обман о котором говорят в фильмах и о том какой она должны быть в идеале. абсолютный черновик, написанный исключительно ради того чтобы лучше систематизировать мысли, потому как тема обширнейшая и без системы тут не разобратся никак. самому страшно от мегасложности поставленной задачи :) рассматриваем пока страну саму по себе без мировой экономики, хотя вроде бы смысл там должен быть ровно такой же, но об этом надо подумать...

для чего нужны деньги? что имеет единственную ценность?

вообще всё восприятие мира субъективно. есть природа которая сама по себе и есть человек, человек - животное. как и животное для того чтобы выжить должно бегать и искать еду = человек трудится, в простейшем случае тоже бегает и собирает еду. собственно вот ценность и имеет только труд. [вставка - а куда девать труд животных? эксплуатация человеком животного, думаю как и природные ресурсы так и труд животных не должны иметь стоимости, стоимость может иметь только труд человека по выращиванию животного или добычи ископаемых и эта стоимость (она же ценность) переходит в стоимость ресурса или животного. в общем оно как бы вроде так и задумано только непонятно почему золото или бриллианты столько стоят - очевидно непропорционально потраченному труду]. количество денег у человека должно отображать то как он наработал, хорошо наработал - много денег, может их обменять на результаты труда другого человека. мало наработал - мало денег. зачем человеку результаты труда своео или чужого? - для получения удовлетворения (ну тут базовое определение удовлетворения собственно)

вопрос - как определить что один человек наработал больше другого?

ведь всё субъективно, одному важнее одно, другому другое. думаю тут единственным ответом будет - рынок. абсолютно свободный рынок, который может саморегулироваться. допустим появиласть какя то новая тема на которую начинают накручивать несправедливую цену, рынок должен предоставить остальным участникам быстро подключиться в эту тему чтобы цена приобрела свой нормальный вид.

про рынок

зачем тогда нужно регулировать количество денег? имхо нет смысла, рынок сам разрегулирует и расставит цены, главное чтобы рыночный механизм работал. допустим нашлись умные которые каким то путём сконцентрировали какую то часть денег, вызвав у других дефицит денег, если первых меньшинство то в принципе это должно привести посто к росту цен (и доходов соотвественно) - просто увеличиваются цифры в абсолютном выражении, смысл остаётя тот же. прихватившие кусок денег не должны иметь от этого совершенно никакой выгоды.

про кредиты

значит, либо запретить кредиты вообще или запретить брать проценты. зачем нужны кредиты? - для того чтобы что-то предпринять. ок, если предприятие оказывается провальным то кто будет нести убытки? очевидно кредиторы. значит запретить проценты зы ссуды. будут ли тогда давать деньги в долг? будут на добровольной основе. хочу дам не хочу не дам - это лучше так как дающий не просто надеется заработать но и понимает что может всё потерять. ок. взяли денег без процентов. использовали, что получили? где смысл? где полезность? в удовлетворении инвесторов - достигли цели под которые давали деньги. чтобы ловить недобровсовестных заёмщиков, оружие должно быть разрешено.

манипулирование общественным сознанием.

всё это хорошо, но ведь можно парить людям мозги и создавать ложную удовлетворённость (а она вообще в принципе может быть ложной?). типа много поработал, но мало получил и это есть хорошо. а те кто проталкивает такие идеи и живут за счёт этого недополученного работающим дохода (а ведь проталкивание идей - это тоже работа, если общество сформировано так и так и держится, то не есть ли оно идеальное и есть ли смысл перестраивать это общество?). наверное нет. отсюда вытекает ценность стабильности общества, каким бы оно ни сложилось, если большинство членов общетсва имеют удовлетворение от существующего положения дел, можно считать это общество удачным. пример - ссср в 70х - пусть и жили по сравнению с буржуями хреновато, но не знали про это, и значит удовлетворение не было потревожено. без бога и/или жёсткой сегрегации тут очень сложно.

про плановую экономику

может быть хорошая идея - плановая экономика, когда справедливая цена на труд кем то (кт оимеет предстваление об общей картине, а это вообще реально?) назначается. в принципе звучит заманчиво, но проблема в том что это меньшинство получает власть, плюс меньшинство всегда более уязвимо. с другой стороны специализация тоже не совсем плохая вещь... может ответ как всегда посередине? свободные спецы, которые помогают рунку грести куда надо... (а как защититься от сговора таких спецов? видимо так же как на рынке вообще)

итого

- рынок
- кредиты без процентов
- размер денежной массы не меет смысла, никаких эмиссий, цены регулирует рынок.
- полная свобода, до свободного оружия

последствия?

допустим в обществе куча элементов - алкоголиков и т.д. им предлагают такую систему. они начинают юбухать, очевидно ен получают денег за труд (потому тчо не работают) идут грабить, общество их уничтожает, либо само стекается к ним, в итоге общество деградирует. это хуже допустим чем если будет царь который жёсткой властью будет алкашей заставлять не пить а работать. клбючевой вопрос - удовлетворение, причем в сумме по времени. либо алкаши повымирают и будет выведена каста довольных своим положением крепостных, либо алкаши пробухают до своего самоуничтожения. оба варианта приемлемы с точки зрения удовлетворённости.

что будет с банками?

банки останутся, но при возможности легко открыть любой банк, злоупотреблять им не получится, смыслом работы банков будет просто помощь в органиации финансовых потоков.

зачем тогда нужно государство?

ведь государство - аппарат принуждения, а свободный рынок никакого принуждения не предусматривает. вот и анархия вырисовалась... или не вырисовалась? ведь эти постулаты нужно соблюдать, но опять же решение не в государстве а в людях. но законы нужно апдейтить и т.д. то есть какой то гос. аппарат нужен. не в виде священной власти, а именно в виде точно такого же отдела в обществе который выполняет свою работу по организации всех этих дел... вроде и принуждать некого не надо... принуждение - ключевой вопрос. аппарата принуждения не должно быть, всё должно идти от людей. ... впрочем, возвращаясь к вопросу про манипуляции общественным мнением.. такая организация общества рискует очень быстро замениться другой. в принципе ничего плохого в этом нет. если же люди будут желать жить только по такой схеме то тогда и будт существовать такой вариант. ключевой момент - люди должны всё это понимать и сами поддерживать такой порядок вещей.

что происходит сейчас в сравнении с этими выводами

сейчас есть система которая с помощью денег, денежной массы (в продвинутом случае, или грубой силы - в примитивном случае) рулит всем чем можно. отсюда всё остальное и вытекает.

Tuesday, June 02, 2009

бесплатный графический софт

думаю пришла пора систематизировать уже довольно большое количество бесплатного софта для работы с графикой.


-------------
blender - довольно интересный пакет, не такой убойный как большие пакеты, но в общем-то весьма достойный внимания
wings3D - полимоделлер, для лоуполи больше.
Softimage Mod Tool - бесплатный вариант XSI, моделлинг и анимация, геймдев, некоммерческий, ватермарки
houdini apprentice - 3д эффекты и анимация, некоммерческий
truespace - древняя программа, которая довольно специфична, впрочем...
xNormal - хорошая программа для снятия карт с высокодетализированных моделей на лоуполи
ivy generator - генератор ползучей растительности
google sketchup - приятная софтинка от гугла, но под строго определённую нишу.
DAZ Studio - что-то вроде бесплатного варианта позера
MeshLab - специфическая прога, для мешей после 3дсканера.
Now3D - что-то очень простое, не смотрел
Art of Illusion - что-то очень простое, не смотрел
Ayam - что-то очень простое, не смотрел
hamaPatch - что-то очень простое, не смотрел
MarbleCLAY - что-то очень простое, не смотрел
K-3D - что-то очень простое, не смотрел
4D Blue - что-то очень простое, не смотрел
GLC_Player - просмотрщик 3д моделей, вин, линукс
--- очень дешовое ---
silo - полимоделлер



---------------
MyPaint - что-то вроде корел паинтера (вин, лин и т.д. опенсорс)
gimp - что-то типа фотошопа
krita - рисовалка, линукс
ArtRage Starter Edition - рисовалка
Pixia - что-то убогое или я не разобрался.
Project Dogwaffle - что-то сложное
inkscape - векторный редактор
paint.Net - простейший граф редактор
artweaver - попытка продублировать фотошоп+паинтер. выглядит интересно.
photobrush - что-то типа фотошопа
NormalMapper - утилитка для работы с нормал мапами
Caustics Generator - генератор текстур узора каустики (от преломления воды)
hugin - склеивание панорам
pencil - рисование и анимация (опенсорс)
ktoon - анимация

видео
---------------
virtual dub - перекодирование и простейшее редактирование
cinelerra - видеоедитинг, линукс
kino - простая монтажка, капча dv, линукс
LiVES - простой редактор нелинейного монтажа, линукс
OpenShot - редактор нелинейного монтажа, линукс
pitivi - что-то простенькое под линукс
voodoo - матчмувинг. не опенсорс но бесплатный для некоммерческого использования. единственная альтернатива, в блендер лезет, под линукс есть.

просмотрщики
---------------
fast stone image viewer - для просмотра и пакетной простой обработки картинок
fast stone max view - лучший по юзабилити вьювер. правда в последних версиях стал платным и потерял своё юзабилити.
media player classic - видеоплеер
djv_view - просмотрщик сиквенций, многоплатформенный
fotoxx - каталогизатор фоток, линукс

офисные программы
-----------------------
VueScan - сканирование и распознование текста
список тут, жаль что без рейтинга - http://www.cgtalk.ru/forum/lynx/tables/office.html
и ещё там же список графического софта - http://www.cgtalk.ru/forum/lynx/tables/graphics.html